Bitcoin & Berkshire Hathaway: Die Marktkapitalisierung ist irrelevant!

Bitcoin und Berkshire Hathaway (WKN: A0YJQ2) machen derzeit mächtig Schlagzeilen. Das liegt jedoch nicht daran, dass Warren Buffett ein weiteres Mal die Kryptowährung als Rattengift bezeichnet hat. Nein, sondern das hat andere Gründe.

Genauer gesagt hängt es mit dem vermeintlichen Börsenwert beider Vergleichsgrößen zusammen. Oder, anders ausgedrückt: Mit der Marktkapitalisierung, die die Beteiligungsgesellschaft und die digitale Münze derzeit aufweisen.

Ein Vergleich, der ein weiteres Mal hinkt. Da die Schlagzeilen jedoch wieder einmal die Runde machen, wollen wir schauen, weshalb das erneut nicht passt. Ja, die Worte Äpfel und Birnen und Quatsch mit Soße werden mit Sicherheit fallen.

Bitcoin größere Marktkapitalisierung als Berkshire Hathaway

Der Bitcoin hat zugegebenermaßen einen bedeutenden Lauf hinter sich gebracht. Zwischenzeitlich ist sogar ein Kursniveau von über 33.000 US-Dollar erreicht worden. Das hat im Ergebnis augenscheinlich zu einer bemerkenswerten Wendung geführt.

Demnach habe der Wert aller Bitcoins zusammengenommen den Börsenwert von Berkshire Hathaway überstiegen. Das ist natürlich bemerkenswert, zumal Warren Buffetts legendäre Beteiligungsgesellschaft mit über einer halben Billion US-Dollar bewertet wird. Trotzdem ist das ein Vergleich, den man besser nicht anstellen sollte.

Der Vergleich zwischen Bitcoin und Berkshire Hathaway ist einer zwischen zwei verschiedenen Kenngrößen. Nämlich einem Konzern oder einer Beteiligungsgesellschaft, die ein Unternehmen aus der US-Wirtschaft darstellt. Zugegebenermaßen jedoch ein großes. Sowie einer Kryptowährung, die mittel- bis langfristig das eigentliche Ziel besitzen sollte, das Geld zu revolutionieren und weniger abhängig von Zentralbanken und der Politik zu machen. Wenn man diese zwei Dinge vergleicht, vergleicht man im Endeffekt Äpfel mit Birnen.

Solche Vergleiche existieren jedoch immer mal wieder: Ob es das Transaktionsvolumen einzelner Kreditkartenunternehmen mit dem Bitcoin ist oder andere holprige Dinge. Es bleibt dabei, dass die Aussagekraft eigentlich Quatsch mit Soße ist. Auch wenn man solche Dinge natürlich anführen kann, um rein quantitativ die Größe darzustellen.

Der Bitcoin versagt im Wesentlichen

Ein näherer Blick zeigt jedoch, dass der Bitcoin weiterhin versagt. Die Kritik, dass Warren Buffett mit seiner Einschätzung zum Bitcoin irrt, geht daher ebenfalls fehl. Es könnte sich weiterhin um Rattengift im Quadrat handeln, auch wenn der Wert der digitalen Münze jetzt steigt. Wenn du mich fragst, ist das sogar ein Teil des Problems.

Der Bitcoin ist nicht wertstabil. Nein, sondern er ist stark volatil. Das heißt: Als Tauschmittel ist die digitale Münze eigentlich nicht geeignet. Selbst wenn klassische Währungen teilweise im Wert zueinander schwanken, so sind solche extreme Wertveränderungen eher die Seltenheit. Beziehungsweise Merkmal wenig stabiler Währung.

Solange der Bitcoin daher nicht seinen Zweck als stabiles Werttauschmittel erfüllt, sondern eher als Spekulationsobjekt dient, sollten Foolishe Investoren vorsichtig sein. Auch das Argument, dass Gold sich ähnlich verhalte, greift aufgrund der Volatilität nur begrenzt. Zumal Gold eine gänzlich andere Historie als Tauschmittel besitzt. Der Bitcoin ist hingegen relativ gesehen neu und hat seinen ursprünglichen Zweck bis jetzt kaum erfüllt.

Sinnvolle Vergleiche wählen …

Foolishe Investoren sollten daher weiterhin sinnvolle Vergleiche wählen. Das Transaktionsvolumen im tagtäglichen Gebrauch (und nicht zu spekulativen Zwecken) sollte als wesentliche Kenngröße dienen. Nicht jedoch die Marktkapitalisierung mit börsennotierten Unternehmen wie Berkshire Hathaway oder auch das Transaktionsvolumen von Kreditkartenunternehmen. Das führt eigentlich zu nichts.