Die Investoren von Facebook revoltieren wieder. Zuckerberg bringt sie wieder zum Schweigen.

Jedes Jahr auf der jährlichen Aktionärsversammlung von Facebook (WKN:A1JWVX) äußern die verärgerten Investoren ihre Unzufriedenheit darüber, wie das Unternehmen geführt wird, so, wie sie es können, nämlich, durch ihre Stimmen. Jedes Jahr auf der Jahreshauptversammlung von Facebook werden die verärgerten Investoren aufgrund der Mehrheitsentscheidung von CEO Mark Zuckerberg voraussichtlich an mehreren Fronten keine bedeutenden Veränderungen vornehmen können. Dieses Jahr war es nicht anders.

Die Unruhe unter den Investoren von Facebook wächst weiter. Wie lange kann der Sozialnetzwerkriese seine Aktionäre noch ignorieren?

Zuckerberg trifft die Entscheidung

Facebook hatte die Versammlung Ende Mai abgehalten und veröffentlichte diese Woche die endgültige Liste der Vorschläge, die zur Abstimmung kamen. Es gibt zwei Aktionärsanträge, die oft in irgendeiner Form auftauchen: eine Aufforderung an Facebook, die ausstehenden Aktien zu rekapitalisieren, um die kontrollierenden Aktien der Klasse B, die Zuckerberg hält, zu eliminieren, und die Aufteilung der Rollen des CEO und des Vorsitzenden, um Zuckerberg unter Aufsicht und Rechenschaftspflicht zu stellen.

Hier sind die Ergebnisse für diese beiden Vorschläge, mit Ausnahme von Enthaltungen und Nicht-Stimmen von Brokern:

Datenquelle: SEC-Einreichungen.

Seit dem letzten Mal besitzt oder kontrolliert Zuckerberg entweder die Stimmen für 12,2 Millionen Aktien der Klasse A (1 Stimme pro Aktie) und 398,3 Millionen Aktien der Klasse B (10 Stimmen pro Aktie), was ihm nur unter 4 Milliarden Gesamtstimmen oder 57,7 % Gesamtstimmrecht gibt. Wenn man Zuckerbergs “Gegenstimmen” für die Vorschläge ausklammert, wird deutlich, dass die Aktionäre die Vorschläge überwiegend unterstützen.

Ohne Zuckerberg wurden 82 % der Stimmen für eine Änderung der Stimmrechte und 67 % der Stimmen für einen unabhängigen Vorsitzenden abgegeben. Im vergangenen Jahr sprachen sich rund 80 % der Stimmen, die nicht von Zuckerberg stammten, für eine Änderung der Stimmrechte aus.

Durchgängige Unterstützung

Der Vorschlag des unabhängigen Vorsitzenden kommt nicht jedes Jahr, doch der Vorschlag zur Änderung der Abstimmung kommt seit 2014 jedes Jahr. Wenn man die Stimmen der Aktionäre für die Änderung der Stimmrechtsstruktur von Facebook verfolgt, erhält man einige interessante Ergebnisse.

Datenquellen: SEC-Einreichungen und Berechnungen des Autors.

Die Forderung, jeder Aktie eine einzige Stimme zu geben, hat im Laufe der Jahre viel Rückhalt bei den Aktionären bekommen, mit Ausnahme eines Rückgangs im Jahr 2016. Es ist nicht klar, warum ein bedeutender Teil der Investoren in diesem Jahr gegen den Vorschlag gestimmt hat. Vielleicht lag es daran, dass sie mit den 37-prozentigen Gewinnen, die sie im vergangenen Jahr erzielt hatten, zufrieden waren.

Schließlich fand diese Jahresversammlung vor den US-Präsidentschaftswahlen 2016 statt, als sich die unbeabsichtigte Rolle von Facebook bei den Wahlen herausstellte. Das Unternehmen hatte schon immer Datenschutzskandale, doch das schiere Ausmaß und die Häufigkeit der Kontroversen begannen in dieser Zeit ebenfalls schnell zu wachsen. Dennoch sind 67 % der Befürworter im Jahr 2016 weit in der Mehrheit, wenn man Zuckerbergs Stimmen ausklammert.

Die unglückliche Realität ist, dass Facebook und Zuckerberg die Aktionäre weiterhin auf unbestimmte Zeit ignorieren können, und die Anleger haben darauf wenig bis gar keinen Einfluss.